こんにちは、ギャンブルや投資の戦略を日々研究している、私（筆者）です。
ベッティング戦略について少しでも調べたことがある方なら、「マーチンゲール法は怖いけど、ダランベール法なら安全そう」という意見を一度は耳にしたことがあるのではないでしょうか。
ダランベール法（ピラミッドシステムとも呼ばれます）は、単位の増減が緩やかで、初心者にも人気が高い「穏健派」の戦略です。私自身も、過去に「これでゆっくりと着実に利益を積み重ねられる！」と信じ、何度も試行錯誤を繰り返しました。
しかし、長期間にわたりこの方法を実践した結果、私はある事実に気づかされました。それは、**ダランベール法にも必ず存在する、避けては通れない「致命的な欠点」**です。
今回は、私が身をもって体験したダランベール法（ダランベール法 欠点）の深層に潜むリスクについて、包み隠さずお話しします。もしあなたがこの戦略の採用を考えているなら、ぜひ最後まで読んで、その「落とし穴」を知ってください。
1. ダランベール法の基本原理（なぜ安全に見えるのか）
まず、ダランベール法がなぜこれほどまでに「安全」だと誤解されやすいのか、その原理を簡単に振り返りましょう。
この戦略は、18世紀のフランスの数学者、ジャン・ル・ロン・ダランベールにちなんで名付けられました。
状況 次のベット単位 増減
敗北（負け） 前のベット単位 + 1単位 緩やかに増加
勝利（勝ち） 前のベット単位 – 1単位 緩やかに減少
ポイントは、マーチンゲール法のように掛け金を倍にするのではなく、たった「1単位」ずつ増減させる点です。これにより、連敗したとしても資金が急激に底をつくリスクが低く見えます。
しかし、この「緩やかさ」が、実は最大の罠を生み出しているのです。
2. 欠点その一：利益の蓄積速度が極端に遅い（「割に合わない」問題）
ダランベール法の最大の欠点は、勝利によって得られる利益が、労力とリスクに対して極端に少ないという点です。
この戦略が機能するためには、「勝ち数と負け数が同数」になった時点で利益が確定している必要があります。例えば、10回勝って10回負ければ、最初のベット単位に応じた利益が残る設計です。
しかし、現実のカジノゲーム（ルーレットの赤黒、バカラ、ブラックジャックなど）では、テーブルリミットやハウスエッジ（控除率）が存在するため、勝利が積み重なっても、そのリターンは予想以上に限定的になってしまいます。
私がこのシステムを試した際、特に痛感したのは以下の点です。
ダランベール法の利益に関する3つの問題点
初期単位サイズに縛られる: 利益は常に最初の基準単位に依存します。例えば、100円を1単位とした場合、何十回取引を繰り返しても、最終的なプラスは数百円程度で終わることが多いです。
手数料（ハウスエッジ）に負けやすい: 多くのゲームでハウスエッジ（カジノ側の取り分）が存在します。小さな利益をチリツモで集めても、ゲーム回数が増えるほど、統計的なエッジに利益を食い潰されてしまいます。
撤退のタイミングが難しい: 利益が少額であるため、「もう少し続ければ大きな利益になるかも」という心理が働き、結果的に連敗による損失を拡大させやすい傾向があります。
3. 欠点その二：連敗時のベット額増加は避けられない（テーブルリミットの壁）
「ダランベール法はマーチンゲール法よりも安全だから、テーブルリミットを気にしなくていい」—これはよくある誤解です。
確かに増加は緩やかですが、**長期間の連敗が訪れると、ベット額は確実に、そして予想以上に膨らみます。**そして、一度高くなったベット額を基準単位に戻すのは、非常に困難です。
ルーレットなどのゲームでは、偏り（分散）は常識です。10回、15回連続で負けることは珍しくありません。
以下の表は、基準単位を「1」とした場合の、連敗時のベット額と累積損失の推移を示しています。
【表】連敗によるベット額と累積損失の加速
連続敗北回数 ベット単位 累積損失（単位） 累計増加速度
1回目 (L) 1 1 1
5回目 (L…L) 5 15 15
10回目 (L…L) 10 55 55
15回目 (L…L) 15 120 120
20回目 (L…L) 20 210 210
これは、ベット単位が算術級数的に増加していくことを意味します。
20連敗した場合、次のベット額は最初の20倍です。そして、その20回目のベットが成功したとしても、システムをリセットするには、その後も勝ち続け、単位を1ずつ減らしていく必要があります。
一度ベット額が限界近くまで達してしまうと、マーチンゲールのように一回の勝利でリセットできるわけではないため、心理的プレッシャーは非常に大きくなります。結果的に、テーブルの最高ベット額（リミット）に到達するリスクを完全には回避できません。
4. 欠点その三：数学的優位性はない（「結局は運任せ」という現実）
これはダランベール法だけでなく、全てのベッティングシステムに共通する最大の欠点ですが、特にダランベール法を「必勝法」として過信してしまう人には知っておいてほしい現実です。
ベッティングシステムは、資金管理の方法であり、ゲームの確率を変える魔法ではありません。
ベッティングストラテジーの限界について、数学者や統計学者は以下のように述べています。
「どんなベッティング戦略も、ルーレットの玉がどこに落ちるか、ブラックジャックの次のカードが何かといったゲームのランダム性を変えることはできません。資金配分戦略は短期間の分散を管理する道具に過ぎず、長期的なハウスエッジを克服することは不可能です。」
ダランベール法は、「勝率が50%に戻る」という大数の法則に依存していますが、この法則は無限の試行回数と無限の資金がある場合に初めて機能します。私たちの現実のプレイでは、資金も時間も有限です。
この法則が機能する前に、上記で説明した「連敗による資金の枯渇」や「テーブルリミット」にぶつかってしまう設計になっているのが、カジノゲームの恐ろしいところです。
5. 欠点その四：リカバリーに時間がかかりすぎる（精神的疲労）
マーチンゲール法はハイリスクですが、一発逆転（損失リセット）の機能を持っています。一方、ダランベール法は、損失を回復させるのに非常に時間がかかります。
例えば、5回連続で負けてベット単位が「5」になったとします。この損失をゼロに戻すためには、理論上、さらに5連勝を積み重ねる必要があります。
リカバリーの問題点
精神的な消耗: 頑張って連勝しても、ベット単位が1ずつしか減らないため、なかなか基準値に戻れません。「いつまで続くのだろう」という疲労感が募り、冷静な判断力を失いやすいです。
途中ギブアップしやすい: 精神的に疲弊し、「もういいや」とシステムを無視した高額ベットをしてしまい、結果的に大敗北につながるケースが多々あります。（私自身、この「システム崩壊」を経験しました。）
ダランベール法は「精神的に優しい」と思われがちですが、実際には「緩やかな拷問」に近い側面も持っているのです。
まとめ：ダランベール法は「堅実」ではなく「慎重すぎるリスク管理」
ダランベール法は、短期的な運用においては、急激な大損を防ぐための**「リスク管理ツール」**として機能します。しかし、長期的に「稼ぐ」ための必勝法として用いるには、その利益効率の低さと、連敗時のリカバリーの遅さが致命的な欠点となります。
私の結論として、ダランベール法を試す際は、以下の心構えが重要です。
目標設定を極端に低くする: 利益を追わず、「今日は○○ゲーム楽しめたからOK」と考える。
損切りラインの絶対厳守: 連敗しベット額が膨らみ始めたら、迷わずそのセッションを終了する。
基準単位を最小限にする: 最悪の連敗に備え、初期単位は資金の1/200程度に抑える。
ベッティングシステムはあくまで補助輪です。ゲームの楽しさを見失わないよう、賢く付き合っていきましょう！
FAQ：ダランベール法に関するよくある質問
質問 (Q) 回答 (A)
Q1. ダランベール法はどのようなゲームに適していますか？ 基本的に勝率50%程度のゲーム（ルーレットの赤黒、奇数偶数、バカラのプレイヤー/バンカーなど）に適していますが、ハウスエッジが低いものが望ましいです。
Q2. 逆ダランベール法（逆ピラミッド）は有効ですか？ 逆ダランベール法（勝ったら+1、負けたら-1）は、勝ち波に乗ることを得意とします。大きな連敗リスクは避けられますが、利益が確定しにくく、損切りが遅れると小さな損失が積み重なります。
Q3. 一番のデメリットは何でしょうか？ 利益が非常に小さく、長期間のプレイでハウスエッジに負けてしまう点です。高い利益を期待してはいけません。